注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孙浩元博客

不站队,讲真话

 
 
 

日志

 
 
关于我

作家、资深媒体人

等我有钱了,要养几个专家,这玩意儿太有用了,我让他们天天夸我帅。

网易考拉推荐
 
 

《言论自由的反讽》我们还没吃上肉,人家就说吃肉有副作用了  

2010-07-02 22:42:04|  分类: 光影墨香 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
《言论自由的反讽》我们还没吃上肉,人家就说吃肉有副作用了 - 孙浩元 - 孙浩元新闻悬疑馆

 俺们刚吃上肉,你们又吃菜了;俺们刚能歇会儿不用擦汗了,你们又去健身房、桑拿房流汗了;俺们刚吃饱穿暖,你们又开始减肥了;俺们刚把青菜上的虫子灭掉,你们又爱吃虫子啃过的青菜了;俺们刚把破裤子扔掉,你们又开始在裤子上剪洞了……

这是近年来流传的关于乡下人与城里人的区别的笑话,看这本《言论自由的反讽》,我立即想到了这个笑话,但可怜的是,我们这些乡下人还没吃上肉、还没把破裤子扔掉。

提起大洋彼岸的美国,其自由其民主,总是吸引着很多人,众所周知,美国立国两百年来之所以能如此迅猛地发展成为世界第一强国,除了历史机遇,其制度架构是最重要的因素。自由,也几乎成了美国人骨子深处的东西,政府的任何一次限制自由的尝试,都会遭到猛烈的反扑。

而欧文·M·费斯的这本《言论自由的反讽》,却恰恰在跟美国的自由精神唱反调。费斯自然不是反对自由,他并不是一个共产主义者,他只是指出了现存的对自由的保护,存在着一些问题。他着重讨论的是言论自由,在他看来,每个人都有平等的自由发言的机会,其实会带来不自由不平等,现存的美国体制只会让有钱人有发言的机会,而穷人或者其他弱势群体则没有发言的机会,这就是言论自由的“沉寂化效应”。

在经典的自由主义者看来,国家就是自由的天敌,而费斯则认为,国家也可以成为自由的朋友。

他甚至提出,国家给弱势群体一个扬声器,以便他们的声音,能与强势群体的声音一样高,必要的时候,甚至可以限制强势群体的发言,以便让公众听到更多的其它的声音。

他认为,保证尽可能多的声音、观点,进入公共辩论的领域,才是自由精神的价值所在。

< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

这本书其实对中国读者来说,一点借鉴的意义都没有。如果你对一个还没吃上肉的乡下人说不能吃太多肉,吃多了对身体不好,建议一个穿着破裤子的农民再在裤子上多打几个洞,你说人家会不会跟你急?这不是埋汰人吗?所以,除非对美国的政治、制度特别感兴趣,否则这本书看不看也都无所谓。

另外,书中还罗列了好几个美国司法史上的经典案例,由于对这些案例了解甚少,所以整个阅读过程只能是“好读书不求甚解”了。

 

书中第三章《新闻媒体的民主使命》,我是特别感兴趣的。

新闻媒体能保证民主吗?作为无冕之王,新闻媒体在西方被称作第四种权力,它真有那么大的威力吗?作者对此提出了强烈的质疑。

美国的媒体大多都是私营企业,作为企业,盈利是第一目标。1,成本。如果一篇报道的成本高而收益小,那基本上不会浪费版面;2,广告。媒体的收入来源只能靠这个,所以版面只能让给那些能够带来广告效益的报道,而政治方面的话题很难吸引眼球,也便很难吸引广告;3,媒体现在习惯把读者分类成“目标受众”,而不是“公众”。“公众”体现的是一种民主责任感,而“目标受众”则仅仅是一个商业上的用语。4,媒体使人们缺少了集体商议的机制,每个人都是自己看报,于是便不能再集体讨论之后做出选择。

围绕媒体的自由与责任,美国历史上发生多起诉讼案,由最初的完全自由,到政府的适当管制,再回归到完全的自由。作者在这一章末尾感叹:“我们的民主命运将完全落入市场的掌控之中。”

于是,我便想起了前段时间讨论的一个话题,全国各地的幼儿园连续发生多起恶性案件,其中媒体的大肆报道肯定起到了示范的作用,很多报道基本上成了“杀人指南”。我之前一向主张新闻的完全自由的,可是在发生那些事件之后,我便感到,新闻媒体也许真的需要“适当管制”。但是,我总觉得这事不能由政府来做,可是除了政府之外,还有谁能管住媒体那张嘴呢?

我的观点自然遭到很多人的反驳,这也是可以理解的。即便在美国,有着自由的传统,每个人都能尽情发言,费斯的文章一出还能引来不少质疑,何况在一个对自由孜孜以求却不可得的国度?就像我前文所说的,我们还没吃上肉呢,就来奢谈吃肉不好,肯定会被人骂死。

天朝媒体就像一个怪胎,它们都深陷市场经济的大潮中,有效益考核,有广告任务,有发行指标,但是也有无微不至的“照顾”。于是,它们时而像孙子,时而像大爷,一直就没弄清楚自己到底是干什么的,到头来只剩下一句话:柿子要捡软的捏。

回到之前的问题,面对类似幼儿园血案这样的恶性案件,媒体到底应该如何报道,政府是否应该监管?

说老实话,我想破头,也想不出一个所以然来。我就像那个乡下人,从来没吃过肉,却要问我如何克服吃肉带来的副作用,我哪儿知道啊?

我只是觉得不妥,却找不到因应之道。

 

 

 

 

以下是我7月份要出的三本小说介绍

《海洋天堂》的魅力势不可挡 - 孙浩元 - 孙浩元新闻悬疑馆

 

 

《杀人游戏之皮下注射》

 电视台记者连番被杀,苏镜展开调查,却陷入心理困境,行同废人。女记者要求随身采访,种种线索最后却指向了她。四宗谋杀案竟与一个星期前的一次杀人游戏惊人相似,由于游戏半路结束,杀手是谁只有法官一人知道,可是法官却选择了沉默……
http://sinaurl.cn/7cPmk

 

《杀人游戏之媒体暴力》
    记者遇害现场留下一张奇怪的卡片,用八个圆圈十一个箭头组成了一个神秘的图案。复旦大学访问学者沈国麟造访顺宁,解开了神秘卡片的秘密,原来那是一个传播模式的结构图,诠释了媒体暴力的形成过程以及对受众的影响。http://sinaurl.cn/7cPmk


《杀人游戏之谋杀感应》

阳化冰是一个成功的男人,他在家里发现了十几个针孔摄像头。与此同时,他发现自己牵连进20多年前的一宗谋杀案。在那宗案件里,所谓的凶手根本没有杀人,真正的凶手至今还逍遥法外。真相水落石出时,他们才发现,看似简单的谋杀案里,隐藏着一段刻骨铭心的爱恨情仇。
 http://sinaurl.cn/7cPmk

 

《皮下注射》一场天衣无缝的杀人游戏,一幅步步惊心的杀人拼图,揭示当下媒体之怪现状;《媒体暴力》连环谋杀案,牵扯出媒体暴力之深层潜规则,李宇春章子怡张颐武都被媒体暴力过;《谋杀感应》离奇车祸唤醒20年的谋杀案,新闻悬疑又一力作。http://sinaurl.cn/7cPmk

  评论这张
 
阅读(309)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017