注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孙浩元博客

不站队,讲真话

 
 
 

日志

 
 
关于我

作家、资深媒体人

等我有钱了,要养几个专家,这玩意儿太有用了,我让他们天天夸我帅。

网易考拉推荐
 
 

三打白骨精:改编经典牵一发而动全身  

2012-05-06 23:53:52|  分类: 光影墨香 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
三打白骨精:改编经典牵一发而动全身 - 孙浩元 - 孙浩元新闻悬疑小说馆
 

 三打白骨精是《西游记》中最精彩的故事之一,重要性也比大部分历险故事大,在各个不同版本的西游记连续剧里,导演经常不知道出于什么考虑,把部分故事删减了,但是白骨精的故事却动不得,因为师徒嫌隙之大、取经是否能够成功,全看这一关节了。

央视版基本上非常尊重原著,猴子打死妖精,和尚是个傻逼,赶走了猴子,后来落难,猪把猴子叫回来了,然后和尚后悔,说:“为师错怪你了。”

一部作品、尤其是经典作品,除了故事情节、讲述方式、人物性格之外,最重要的还有一样:就是价值观的问题。价值观经常统领起整个故事来。

所以,改编经典名著,有的从故事情节入手,有的从价值观入手。

央视版是从故事情节入手的,对原著中的价值观并没有进行多大的纠正、颠覆;浙江版和张纪中版,不约而同地选择了对价值观进行改造。

只是浙江版改编更大一些,把三打白骨精的故事和宝象国的故事糅合到了一起,讲出了更多的佛理;张纪中在故事情节上,是按部就班的,这一点很好——估计是张纪中当年改编《笑傲江湖》太出格被骂怕了,他此后改编的经典都是老老实实按照原著来的。

在对待《西游记》的问题上,张纪中只在价值观上试图进行一番重新演绎,跟浙江版不谋而合。

这两个版本中,猴子打了白骨精,和尚不再愚蠢,也不知道那就是妖精,但依然把猴子赶走了。浙江版的理由是:妖精也是生灵,如果一路打打杀杀去取经,经还没取到,先造下一番杀孽,取这经又有何用?

张纪中的理由大体如此,但是表述没有浙江版那么流畅。

 

但是,一部经典作品的起承转合早已浑然天成,任何细微的改编,都会引起连锁反应,所谓牵一发而动全身,如果通盘考量,很容易造成前后矛盾。

和尚不再愚蠢,后来该如何面对猴子的归来呢?我不记得浙江版是怎么处理的了。张纪中试图进行了一番深刻的演绎,但最后却自相矛盾了。

猴子被赶走之后,回到花果山,此时,编剧进行了一番“颠倒黑白”的改编。

花果山上,自从孙悟空走后,群猴遭到猎人的欺负。在原著里,孙悟空回到花果山后,便结果了一千多个猎人的性命;改编后,他准备取人性命的时候,却想起了唐僧的教诲,于是放过了他们。

此处,可以看出猴子的成长,心灵的成长。

此处的改编,还是按照改编三打白骨精的套路来的。但是接下来,编剧就把这事给忘了,又回到了原著的老路上。

猪八戒请了孙悟空来到宝象国,救了唐僧,唐僧说:“我错怪你了。”

这虽不是原著里的话,但也符合原著的精神。

但是,唐僧并没有错怪孙悟空。改编之后,唐僧知道白骨精是妖怪,但依然要赶走孙悟空,所以并不存在“错怪”一说。

如果按照改编后的思路,我倒觉得,该是孙悟空道个歉,承认自己随意杀生实属不该。

三打白骨精:改编经典牵一发而动全身 - 孙浩元 - 孙浩元新闻悬疑小说馆

  评论这张
 
阅读(857)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017